블로그
웹사이트가 고객들에게 남는 첫인상입니다.
당사와 함께라면 멋진 디자인과 효율적인 사용자 경험을 제공하는 웹사이트를 만들 수
있습니다.
AI검색최적화
AEO·GEO 업체에 맡기기 전, 꼭 물어봐야 할것은 무엇입니까?
26.09.04
AEO·GEO 업체에 맡기기 전,
꼭 물어봐야 할 세 가지
저희도 AEO·GEO를 합니다. 그래서 믿어 달라고 하지 않겠습니다. 점수의 근거, 실제 실행 주체, 결과의 한계를 먼저 확인하는 방법을 정리했습니다.
THE SHORT ANSWER
AEO·GEO 업체를 고를 때는 무엇을 재는지, 누가 고치는지, 무엇을 보장하는지를 먼저 물어보십시오. 세 질문에 답하지 못하면 점수가 높아도 맡길 범위를 판단하기 어렵습니다.
AEO와 GEO는 쉽게 말해 무엇입니까?
용어부터 어렵게 설명하는 업체가 많습니다. 간단히 나누면 SEO는 검색 목록에 잘 읽히기 위한 작업이고, AEO는 질문에 바로 답할 수 있도록 문서를 만드는 작업입니다. GEO는 생성형 AI가 답변을 만들 때 참고할 근거와 회사 정보를 정리하는 작업입니다.
| 구분 | 쉽게 말하면 | 확인할 내용 |
|---|---|---|
| SEO | 검색엔진이 페이지를 찾고 읽게 합니다. | 색인·제목·주소·기술 기반 |
| AEO | 사람이 묻는 질문에 바로 답하게 합니다. | 질문형 소제목·즉답 문장 |
| GEO | AI가 답을 만들 때 참고할 근거를 갖춥니다. | 출처성·엔티티·인용 측정 |
먼저 기억할 문장
좋은 점수보다 중요한 것은 그 점수가 무엇을 뜻하는지, 그리고 다음에 무엇을 고칠 수 있는지 설명되는가입니다.
첫째, 무엇을 재는지 배점표를 보여 줍니까?
“AEO·GEO 점수 90점”이라는 말만으로는 충분하지 않습니다. 어떤 항목으로 계산됐는지 모르면 다른 업체의 90점과 비교할 수 없고, 다음 달에 좋아졌는지도 알 수 없습니다.
좋은 진단은 다시 확인할 수 있어야 합니다. 같은 URL을 같은 조건으로 비교하는지, 항목별 점수와 판정 이유가 남는지, 수정 뒤 어떤 항목이 달라졌는지를 볼 수 있어야 합니다.
| 확인할 것 | 질문 | 받아야 할 자료 |
|---|---|---|
| 측정 기준 | 총점은 어떤 항목과 배점으로 계산합니까? | 항목별 배점표 |
| 판정 근거 | 왜 이 페이지가 감점됐는지 확인할 수 있습니까? | 페이지별 진단 결과 |
| 재측정 | 수정 전후를 같은 조건으로 비교합니까? | 전후 비교표와 측정일 |
점수는 목적이 아니라 현재 상태를 확인하는 도구입니다. 점수를 올리는 것 자체가 목표가 되면 고객 질문과 관계없는 항목만 급하게 채우게 됩니다. 점수 아래에 “그래서 무엇을 고치면 됩니까?”라는 답이 있어야 합니다.
둘째, 재는 사람과 고치는 사람이 같은 회사입니까?
진단과 개선이 서로 다른 회사에 나뉘어 있으면 일이 멈추기 쉽습니다. 진단 담당자는 “질문형 문서가 부족하다”고 적었는데, 콘텐츠 담당자는 어떤 질문을 먼저 써야 하는지 모를 수 있습니다. 개발 담당자는 구조화 데이터를 넣었지만, 정작 본문 답변은 비어 있을 수도 있습니다.
따라서 “진단해 드립니다”에서 끝나지 말고 실제 수정 범위를 확인해야 합니다. HTML과 JSON-LD를 누가 수정하는지, 원고를 누가 쓰는지, 회사명·대표·주소·서비스 정보를 누가 통일하는지까지 물어보셔야 합니다.
고칠 사람이 정해져 있어야 결과가 됩니다.
| 작업 | 확인 질문 | 완료의 증거 |
|---|---|---|
| 기술 | 로봇·주소·사이트맵·구조화 데이터를 누가 수정합니까? | 수정 URL과 배포 기록 |
| 콘텐츠 | 질문형 제목과 즉답 문장은 누가 작성합니까? | 수정 원고와 페이지 목록 |
| 검증 | 수정이 반영됐는지 누가 다시 확인합니까? | 재진단 결과와 날짜 |
셋째, 효과를 보장한다고 합니까?
검색 순위와 AI 인용은 업체가 직접 고정할 수 있는 결과가 아닙니다. AI는 같은 질문에도 답변을 다르게 만들 수 있고, 엔진별로 참고하는 문서와 화면도 달라집니다. “무조건 1위”, “반드시 AI에 노출”, “몇 주 안에 인용 보장” 같은 표현은 근거를 함께 확인해야 합니다.
측정할 수 있는 것은 분명히 있습니다. 사이트가 읽히는지, 질문에 답하는 문장이 있는지, 회사 정보가 한 값으로 통일되어 있는지, 정한 질문에서 인용이 나타났는지는 기록할 수 있습니다.
| 구분 | 예시 | 확인할 내용 |
|---|---|---|
| 작업 범위 | 페이지 수·수정 항목·적용 기술 | 작업 목록과 완료 기준 |
| 측정 방법 | 질문 목록·측정 주기·보고서 형식 | 보고서 샘플 |
| 외부 결과 | 검색 순위·AI 인용·트래픽 | 보장 대신 조건과 한계를 설명하는지 |
주의할 표현
“노출을 보장한다”는 문장을 보셨다면 결과를 보장하는지, 작업 완료를 보장하는지 구분해서 물어보십시오. 둘은 전혀 다른 약속입니다.
좋은 AI 검색 대응은 좋은 홈페이지에서 시작됩니다
AI가 회사를 제대로 이해하려면 먼저 사람이 이해할 수 있는 홈페이지가 있어야 합니다. 회사가 무엇을 하는지, 누구를 위한 서비스인지, 어떤 문제를 해결하는지가 명확해야 질문에 맞는 답을 만들 수 있습니다.
매스티지는 AEO·GEO만 하는 회사가 아닙니다. 고객의 비즈니스를 이해하고 고퀄리티 맞춤형 홈페이지를 직접 제작하는 웹에이전시입니다. 전략·기획·UX 설계·디자인·퍼블리싱·개발·운영을 한 팀에서 연결합니다.
보기 좋은 화면만 만드는 것이 목표가 아닙니다. 사용자가 쉽게 이해하고, 검색엔진이 읽고, AI가 답변의 근거로 참고할 수 있으며, 운영자가 오래 관리할 수 있는 홈페이지를 설계합니다. 결국 AEO·GEO는 홈페이지를 대신하는 기술이 아니라 좋은 홈페이지의 정보를 더 잘 읽히게 만드는 과정에 가깝습니다.
매스티지는 어떤 일을 하고 있습니까?
저희가 직접 운영하는 네 개의 서비스는 매스티지가 무엇을 만들고 어떤 문제를 다루는지 보여 줍니다. 홈페이지 제작, AI 검색 인사이트, GEO 진단, 웹 제작 기록을 각각의 서비스로 운영하고 있습니다.
매스티지
맞춤형 홈페이지와 플랫폼을 제작합니다. 전략부터 운영까지 한 팀으로 진행합니다.
www.masstige.biz → 02 · INSIGHTAI최적화랩
AEO·GEO와 AI 검색의 변화를 실제 사례와 쉬운 언어로 설명합니다.
www.masstige.io → 03 · AI VISIBILITYGEO FIX
우리 회사가 AI 답변에 등장하는지 직접 확인하고 개선 방향을 찾습니다.
geo.masstige.biz → 04 · WEB CREDITS크루딧
웹사이트를 만든 사람과 제작 과정이 남도록 기록하는 플랫폼입니다.
www.crewdit.com →계약 전에 무엇을 받아야 합니까?
아래 자료를 요청하면 제안서의 내용이 구체적인지 빠르게 알 수 있습니다. 화려한 용어보다 작업 전후를 다시 확인할 수 있는 기록이 중요합니다.
- 항목별 배점표와 감점 기준
- 진단 대상 페이지와 페이지별 개선 목록
- 기획·콘텐츠·퍼블리싱·개발 중 업체가 실제로 맡는 범위
- 수정 전후를 비교할 질문 목록과 측정 조건
- 월간 인용 관리 보고서 예시와 보고 주기
- 검색 순위·AI 인용에 대해 보장하지 않는 범위
이 여섯 가지를 받으면 업체를 “말을 잘하는 곳”이 아니라 “무엇을 어떻게 할지 설명하는 곳”으로 비교할 수 있습니다.
매스티지의 답은 무엇입니까?
첫째, 배점표를 공개합니다. 점수만 전달하지 않고 어떤 항목이 부족한지, 무엇부터 고치면 되는지 함께 적습니다.
둘째, 진단과 개선을 한 회사 안에서 이어갑니다. 기획·디자인·퍼블리싱·개발이 함께 있어 콘텐츠 구조와 실제 코드 수정이 따로 놀지 않게 합니다.
셋째, 결과를 보장한다고 말하지 않습니다. 대신 정한 질문을 같은 조건으로 다시 확인하고, 인용 여부와 변화를 기록으로 드립니다.
정리하면
좋은 AEO·GEO 제안은 “몇 점을 만들어 드립니다”에서 끝나지 않습니다. 무엇을 고치고, 누가 고치고, 어떻게 다시 확인할지를 보여 줍니다.
MASSTIGE · AI최적화랩
무엇이든 물어보세요!
매스티지가 해결해드립니다.
계약 전 질문도 괜찮습니다. 현재 홈페이지가 검색과 AI 답변에 어떤 상태인지 먼저 확인해 보십시오.
AI최적화랩 인사이트 · AEO·GEO 업체를 고르기 전 확인할 세 가지 · MASSTIGE
